“強裁”顧名(míng)思義即“法院作(zuò)出裁定強制批準重整計劃草(cǎo)案”，是指在企業或者個人破産(chǎn)重整案件中(zhōng)，重整計劃草(cǎo)案沒有(yǒu)得到全部投票組通過時，法院審查認為(wèi)符合批準規定，而裁定強制批準重整計劃草(cǎo)案，賦予重整計劃法律效力。

其目的是為(wèi)了防止當事人濫用(yòng)投票權，使合理(lǐ)的重整計劃草(cǎo)案無法通過，從而損害債務(wù)人、債權人及其他(tā)相關人員的利益。
2023年8月28日，廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所破産(chǎn)重整管理(lǐ)人團隊收到深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院的（2023）粵 03 破 2** 号（個 **）《指定管理(lǐ)人決定書》，指定廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所擔任劉某個人破産(chǎn)重整案件的破産(chǎn)管理(lǐ)人（以下簡稱“管理(lǐ)人”），王利海為(wèi)負責人。
辦(bàn)理(lǐ)本案的管理(lǐ)人團隊成員包括王利海律師、李春秀律師、商(shāng)偉峰律師、黃亮律師、吳嵩律師、邱文(wén)偉律師和楊茜婷秘書。


王利海律師 
誠公(gōng)所權益合夥人、董事
誠公(gōng)所破産(chǎn)法律專業委員會主任
廣東省破産(chǎn)管理(lǐ)人協會專家委員會委員
深圳市第七屆人大常委會法律助理(lǐ)



李春秀律師
誠公(gōng)所權益合夥人、董事
廣東省破産(chǎn)管理(lǐ)人協會規則紀律工(gōng)作(zuò)委副秘書長(cháng)
深圳市破産(chǎn)管理(lǐ)人協會拯救企業工(gōng)作(zuò)委委員
誠公(gōng)所不良資産(chǎn)專業處置委員會主任


商(shāng)偉峰律師
誠公(gōng)所權益合夥人
誠公(gōng)所破産(chǎn)法律專業委員會委員
具(jù)備廣東省高級人民(mín)法院、深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院破産(chǎn)管理(lǐ)人負責人資格


黃亮律師
誠公(gōng)所權益合夥人
深圳市律師協會信息網絡法律專業委員會秘書長(cháng)


吳嵩律師
誠公(gōng)所專職律師
誠公(gōng)所破産(chǎn)法律專業委員會委員


邱文(wén)偉律師
誠公(gōng)所權益合夥人
誠公(gōng)所破産(chǎn)法律專業委員會副主任
具(jù)備廣東省高級人民(mín)法院、深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院破産(chǎn)管理(lǐ)人負責人資格

楊茜婷秘書
畢業于昆明理(lǐ)工(gōng)大學(xué)
現為(wèi)誠公(gōng)所律師秘書



01
誠實誠信申請個人破産(chǎn)重整
GUANGDONG CHENG GONG  LAW  FIRM


管理(lǐ)人收到指定文(wén)書後，嚴格遵照《深圳經濟特區(qū)個人破産(chǎn)條例》的規定及深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院、深圳市破産(chǎn)事務(wù)管理(lǐ)署的要求履行職責，包括對債務(wù)人誠信情況核查，調查核實劉某及有(yǒu)關近親屬的基本情況，通知已知債權人申報債權并審查債權，接管與債務(wù)人生活和财産(chǎn)狀況相關的資料，調查财産(chǎn)情況并制作(zuò)财産(chǎn)報告，調查債務(wù)人可(kě)供分(fēn)配的财産(chǎn)，審查豁免财産(chǎn)清單，與債權人和債務(wù)人等各利害關系人溝通等各項工(gōng)作(zuò)。

通過調查了解，債務(wù)人主要系由于前期經營店(diàn)鋪不善加之受疫情影響等因素導緻資金不足以償還債務(wù)，經濟上陷入債務(wù)危機，各類負債總金額高達150萬元。

債務(wù)人現經營一家餐飲店(diàn)鋪，其收入主要來源于該店(diàn)鋪，該店(diàn)鋪每月收益較為(wèi)穩定。債務(wù)人自願并強烈希望通過個人破産(chǎn)重整程序逐步還債，以解決全部債務(wù)糾紛，故誠實誠信申請個人破産(chǎn)重整。
02
《重整計劃（草(cǎo)案）》
GUANGDONG CHENG GONG  LAW  FIRM


為(wèi)确保本破産(chǎn)重整案件的順利進行，管理(lǐ)人在經過一系列調查工(gōng)作(zuò)後，協助債務(wù)人劉某對個人資産(chǎn)、負債情況進行清理(lǐ)，并在完成各項基本工(gōng)作(zuò)的基礎上，協助債務(wù)人制定《重整計劃（草(cǎo)案）》并提交第一次債權人會議進行表決。然因普通債權人組未通過重整計劃草(cǎo)案，《重整計劃（草(cǎo)案）》第一次表決未能(néng)通過。

管理(lǐ)人随即與債務(wù)人、債權人就重整計劃草(cǎo)案修訂事宜進行溝通，在聽取各方意見之後，管理(lǐ)人根據《深圳經濟特區(qū)個人破産(chǎn)條例》第一百二十條之規定協助債務(wù)人劉某修改了重整計劃草(cǎo)案，并将修改之後的《重整計劃（草(cǎo)案）》重新(xīn)提交債權人會議進行二次表決。第二次表決結果仍因普通債權人組未通過重整計劃草(cǎo)案，而導緻《重整計劃（草(cǎo)案）》未能(néng)通過。表決不同意的債權人提出的理(lǐ)由為(wèi)重整計劃執行期限過長(cháng)。

在債權人會議兩次表決均不能(néng)通過重整計劃草(cǎo)案的情形下，本案重整很(hěn)可(kě)能(néng)以失敗告終。

但，管理(lǐ)人團隊成員并沒有(yǒu)就此放棄，經過管理(lǐ)人團隊成員認真分(fēn)析和研究，結合管理(lǐ)人對本案一系列調查，管理(lǐ)人認為(wèi)，《深圳經濟特區(qū)個人破産(chǎn)條例》的宗旨是為(wèi)了保護誠實而不幸的債務(wù)人、鼓勵創新(xīn)、寬容失敗、培育企業家精(jīng)神。

本案債務(wù)人負債的原因主要系此前創業過程中(zhōng)出現的虧損負債，同時，其具(jù)有(yǒu)未來可(kě)期的收入可(kě)供清償債務(wù)和保障基本生活。

如果債務(wù)人無法通過重整程序進行償債，無法避免因債權人陸續啓動的訴訟和強制執行（限高令和列入失信名(míng)單）。一旦因債務(wù)糾紛而無法正常經營店(diàn)鋪，有(yǒu)可(kě)能(néng)導緻債務(wù)人因此而減少收入甚至失業，不僅導緻債務(wù)人再無脫困解難的機會，各債權人的債權實現也将遙遙無期。

雖然目前重整計劃草(cǎo)案債權人會議兩次表決均未能(néng)通過，但是該重整計劃草(cǎo)案的制定程序及内容均符合《深圳經濟特區(qū)個人破産(chǎn)條例》第一百一十四條和第一百一十五條的規定，對于償債資金的支付及分(fēn)配、執行完畢的标準、執行期限等重要事項所制定的具(jù)體(tǐ)實施措施，符合法律規定且充分(fēn)考慮了執行過程中(zhōng)可(kě)能(néng)出現的各種情形，重整計劃草(cǎo)案的執行方式具(jù)有(yǒu)可(kě)行性。重整不僅能(néng)夠讓債務(wù)人擺脫債務(wù)危機獲得再生，還能(néng)夠保障債權人利益得到實現，符合重整規定和具(jù)有(yǒu)重整意義。

現債權人會議兩次表決均無法通過重整計劃草(cǎo)案，在此情況下，要想重整計劃草(cǎo)案獲得批準，唯有(yǒu)法院“強裁”，這也是債務(wù)人再生的唯一機會。


03
法院“強裁”
GUANGDONG CHENG GONG  LAW  FIRM


為(wèi)了争取法院“強裁”。管理(lǐ)人協助債務(wù)人制作(zuò)申請法院批準重整計劃草(cǎo)案申請文(wén)書，并向法院提出批準重整計劃草(cǎo)案意見。

最終深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院于2023年12月13日作(zuò)出裁定批準劉某重整計劃，并終結劉某個人破産(chǎn)重整程序。同時，也作(zuò)出了解除限制劉某消費行為(wèi)的決定。



債務(wù)人收到法院批準重整計劃草(cǎo)案的裁定書後，激動萬分(fēn)，表示會嚴格執行重整計劃，努力賺錢，早日還清欠款，并對管理(lǐ)人盡職盡責的工(gōng)作(zuò)态度和一直以來的鼓勵表示由衷的感謝(xiè)。

《深圳經濟特區(qū)個人破産(chǎn)條例》的宗旨是為(wèi)了保護誠實而不幸的債務(wù)人、鼓勵創新(xīn)、寬容失敗、培育企業家精(jīng)神。

本案中(zhōng)，深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院在普通債權人組兩次未通過重整計劃草(cǎo)案的情況下，根據本案實際情況，強裁批準重整計劃草(cǎo)案，亦是踐行這一宗旨的最好體(tǐ)現，保護了誠實而不幸的債務(wù)人，給了其再生的機會，也讓其對美好明天充滿期待和向往。這也是我們全體(tǐ)管理(lǐ)人辦(bàn)理(lǐ)個人破産(chǎn)重整的意義所在。