第七期誠公(gōng)沙龍《刑事案件二審的有(yǒu)效辯護—突破與救贖》圓滿結束

來源:廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所
作(zuò)者:誠公(gōng)律師
02
03

NEWS

3月1日,《刑事案件二審的有(yǒu)效辯護—突破與救贖》座談會在廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所(簡稱"誠公(gōng)所")6樓多(duō)功能(néng)廳舉辦(bàn)。活動誠邀全國(guó)律協刑事委委員、廣東宋氏律師事務(wù)所宋福信律師,廣東宋氏律師事務(wù)所合夥人賴建東律師,北京浩天(深圳)律師事務(wù)所刑事委副主任田鵬律師,聯合誠公(gōng)所權益合夥人李春秀律師、程泉律師共同打造本場有(yǒu)深度的座談會,活動由誠公(gōng)所誠公(gōng)學(xué)院、誠公(gōng)模拟法庭聯合承辦(bàn),由誠公(gōng)所董事魯暢律師主持。


undefined
undefined
undefined


會議伊始,誠公(gōng)所所主任羅振輝律師緻辭并對同仁與講師們的到來表示熱烈歡迎。他(tā)結合自身經驗,以"心目中(zhōng)的刑辯律師"為(wèi)切入點 ,鼓勵參會律師要不斷總結經驗,要勇于走出去,與來自全國(guó)的專業從事刑事辯護的律師事務(wù)所進行交流,将團隊拉到全國(guó)“舞台”上。


undefined


宋福信律師結合從業經驗,分(fēn)享研究二審辯護方法的意義,再逐一厘清二審的刑辯的有(yǒu)效方法:

個案有(yǒu)别,不要被維持率吓到;

程序有(yǒu)别,熟悉二審的審理(lǐ)程序;

策略調整,準确判斷一審辯護策略正确與否;

一審硬傷,找出證據的漏洞;

糾正不合理(lǐ)的辯解——說出最具(jù)有(yǒu)合理(lǐ)性的故事;

先破而後立,不要把難題留給法官;

有(yǒu)目的有(yǒu)重點,針對性地達成二審目标;

新(xīn)證據是最有(yǒu)力的武器等等。

宋律師為(wèi)大家梳理(lǐ)問題、釋疑解惑并寄語:二審辯護,如同絕境求生,而出色的律師經常能(néng)絕境逢生。


undefined
undefined


賴建東律師通過一則實務(wù)案例,分(fēn)析一審與二審區(qū)别,分(fēn)享刑事案件二審辯護的“三個難點、一個突破”。

三個難點,二審難、改判難、沒有(yǒu)退路;

一個突破,一個核心、兩種思維:破+立、三個要點、四種方式。要找準辯護的靶子,火力全開充分(fēn)質(zhì)疑。當出現事實錯誤、事實不清、證據不足、程序錯誤,則是突破口,要堵、疏結合,才要有(yǒu)出路,應當無罪或者輕判的理(lǐ)由。要把握三個要點:事實錯誤,則事實不清證據不足;量刑錯誤,則犯罪情節認定錯誤;程序錯誤,則訴訟程序違法。要懂得揭露新(xīn)事實、提供新(xīn)情節、提供新(xīn)觀點、提交新(xīn)證據。

賴律師全程以類案做參考,再結合案件事實,通過講解,總結升華成具(jù)有(yǒu)指導意義的刑事案件二審辯護的突破方法。


undefined
undefined


圓桌讨論環節,主講宋律師、賴律師與與談人李春秀律師、程泉律師、田鵬律師對焦刑事中(zhōng)的“疑難雜案”,開啓了一場關于刑辯的讨論,共同表示刑辯是為(wèi)了生命、自由;律師要規範執業;用(yòng)專業化的知識克服莫名(míng)的恐懼;在實務(wù)中(zhōng)實現突破之後再救贖等,在全場形成濃厚的讨論學(xué)習氛圍。


undefined
undefined


本期活動内容别出心裁,講師們引用(yòng)的案例也十分(fēn)典型,拓寬了參會律師的工(gōng)作(zuò)思路,讓律師們有(yǒu)了深度互動,進一步調動了律師們的學(xué)習積極性,取得良好的效果。讓我們共同期待下一期誠公(gōng)法律沙龍的到來。


undefined
undefined


律師簡介

undefined