股權代持協議，指代為(wèi)持有(yǒu)股份、享有(yǒu)股權的委托協議書。産(chǎn)生代持股的原因有(yǒu)多(duō)種，可(kě)能(néng)是真實的出資人不願意公(gōng)開自己的身份，或者是為(wèi)了規避經營中(zhōng)的關聯交易、找别人代持股，或者是為(wèi)了規避國(guó)家法律對某些行業持股上限的限制，也可(kě)能(néng)是有(yǒu)的公(gōng)司對股東身份有(yǒu)特别的要求。
但是，不管基于什麽目的，代持股份必然在委托人和受托人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存在一定法律風險。



本案簡介
C某代A公(gōng)司持有(yǒu)B公(gōng)司股權，後B公(gōng)司上市，C某未披露代持事實。

現A公(gōng)司主張C某在違背其真實意願的情形下，将B公(gōng)司的股份擅自轉讓登記至C某名(míng)下，嚴重損害了A公(gōng)司及其他(tā)股東的合法權益，遂以C某損害公(gōng)司利益責任為(wèi)由訴至法院。

同類案件司法審判思路（部分(fēn)節選）
通過檢索同類案件（深圳市中(zhōng)級人民(mín)法院(2020)粵03民(mín)終11682号《民(mín)事判決書》及蘇州市中(zhōng)級人民(mín)法院(2020)蘇05民(mín)終8738号《民(mín)事判決書》等）審判意見，關于股權代持協議的效力，股東并未如實履行該信息披露義務(wù),隐瞞了真實股東或投資人身份,違反了信息披露義務(wù)人如實披露義務(wù),違反了證券市場的公(gōng)共秩序，損害了證券市場的公(gōng)共利益，為(wèi)法律規定和部門規章所禁止，應當認定合同無效，但并不意味着否認雙方之間的委托投資關系以及委托投資的事實，代持人仍應基于投資協議返還對應的投資收益。


“現在開庭”誠公(gōng)模拟法庭,各自角色為(wèi)：


審判員：張林律師
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）
擅長(cháng)領域：
公(gōng)司法律事務(wù)（公(gōng)司改制與重組、兼并與收購(gòu)、股權設計等）、房地産(chǎn)、金融、刑事案件、知識産(chǎn)權。

原告委托訴訟代理(lǐ)人:張偉強律師
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）
擅長(cháng)領域：
民(mín)商(shāng)事糾紛訴訟 公(gōng)司法律事務(wù) 經濟類犯罪法律服務(wù)。


原告委托訴訟代理(lǐ)人:黃慶毅（實習律師）
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）
擅長(cháng)領域：
行政執法 民(mín)商(shāng)事法律事務(wù) 公(gōng)司法律服務(wù)。


被告委托訴訟代理(lǐ)人:鄭炫媛律師
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）
擅長(cháng)領域：
企業法律顧問、合同糾紛、婚姻家事、勞動糾紛。


第三人委托訴訟代理(lǐ)人:陳小(xiǎo)豔律師
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）
擅長(cháng)領域：
民(mín)商(shāng)事糾紛、婚姻家事糾紛、交通事故賠償糾紛、勞動争議糾紛、刑事案件、行政賠償糾紛、企業法律顧問。


書記員:李佩玲（實習律師）
（廣東誠公(gōng)律師事務(wù)所）



……


本次“現在開庭”庭審活動
為(wèi)代理(lǐ)律師進入法院的庭審
預先提供了演練，
确實為(wèi)律師代理(lǐ)案件提供了幫助。

“現在開庭”模拟法庭的舉辦(bàn)
一頭連着法學(xué)
一頭連着創新(xīn)，


從提升全鏈條價值發力，
依靠真實案件推演，
訴訟策略研究，
打通的是創造與運用(yòng)的良性循環“動脈”。


立足于提高
誠公(gōng)律師的實務(wù)操作(zuò)能(néng)力及業務(wù)水平，
更為(wèi)了激發
誠公(gōng)律師在代理(lǐ)案件中(zhōng)的代理(lǐ)思路，
實現
誠公(gōng)律所竭誠為(wèi)委托人提供優質(zhì)法律服務(wù)的初心。



誠公(gōng)所模拟法庭“現在開庭”第一季第六期，在誠公(gōng)全體(tǐ)律師的大力支持和積極參與下如期呈現了精(jīng)彩的“庭審”。
第一季第七期期待您的繼續參與！


模拟